Hu-hej vilde dyr, små bloggere på MSM-cykelstyr
Bent Blüdnikow har skriblet i Tanten om bloggere. Ikke overraskende om borgerlige bloggere, der ifølge Chart er de mest succesfulde (aij, damn – jeg må skrive en masse, noget kontroversielt, måske … heh!), de mest … noget.
Det giver så anledning til en masse halløj både her og der og klappen sig selv på skulderen (se! vi er i MSM!!!!), hvilket på en eller anden måde er lidt paradoksalt, al den stund man både her og der normalt gør en del ud af at udstille disse onde, onde MSM som foragtelige institutioner befolket at frihedshadende manipulatorer, der alle har drukket af den samme kommunistiske trylledrik i deres tid på Journalisthøjskolen.
Vi kan godt hade dem, men hvis vi selv får deres opmærksomhed, så er det egentlig meget kewl, ja se er MSM sq egentlig helt okay … ahem? Kan vi blive akkrediteret Roskilde Festival, så er det endnu mere okay??
Nå, men bortset fra det – Blüdnikow har en slet skjult dagsorden, der er at proppe de danske “borgerlige” bloggere op på en piedestal, hvorfra de skal komme at dømme levende såvel som døde, takket være deres ophøjede visdom, der i lighed med deres amerikanske højreorienterede kolleger vil sætte dem i stand til at afsløre MSM som værende forløjede, forsimplede og slet og ret en bande forbandede frihedshadende kommunistiske dhimmier.
I sin iver efter at påpege, hvor venstreorienterede og frihedshadende MSM er, kører Bent på med Rathergate, som da ganske vist var en pinlighed ud over det sædvanlige. Men hvor der på den anden side ikke er ret mange, der har kæmpet nogen overbevisende kamp for at bevise, at Bush rent faktisk var en pligtopfyldende ung mand, der brugte vigtige år af sin ungdom på at flyve fly med livsfarlige flyveegenskaber. Kampen har stort set udelukkende stået på, at Rathers dokumenter var (latterlige) forfalskninger – ikke så meget indholdet af forfalksningerne.
Nuvel, forfalskninger er forfalskninger, og den slags uhæderlighed skal koste. Man kan da ikke sådan gå rundt og tilsmudse et hæderligt menneske på den baggrund, vel?
Nejda. Men at kalde Ned Lamont for “The Al Qaeda candidate”, på baggrund af at “some are saying” … det kan man godt. Ja, selvfølgelig kan man det, faktisk. Også selv der er ingen, absolut ingen, udover CNNs Chuck Roberts, der har kaldt Ned Lamont for “The Al Qaeda Candidate”.
At forestille sig andet ville være latterligt og naivt. Og at kritisere CNN for dét totale karaktermord på en efter alt at dømme i øvrigt bundhæderlig politiker, der derudover er en self made man med mange, mange millioner på kistebunden, dét kan vi ikke mande os op til. Han er jo, i sidste ende, imod Bush. Og kritiserer man Bush, så hader man den vestlige verdens frihed og er bevisligt pro-tæoisme.
Bevares, jeg forlanger egentlig heller ikke, at vi skal kritisere CNN i denne sammenhæng, partiskhed er okay – men tænk, hvis nogen havde kaldt Bush for “The Al Qaeda Candidate” med henvisning til, at Osama Been Forgotten næppe kan have forestillet sig nogen bedre præsident i USA at kæmpe imod?
Jeg tør ikke tænke på konsekvenserne .. hold da op, hvor skulle vi have set mediekritik.
(Hvorved jeg har bevist, at jeg selv er en hykler, for når jeg ikke forlanger kritik, så kan jeg jo ikke fordømme dens fravær, vel?)
Så lad os få fyret Chuck Roberts, i en fart. Også selv om han har sagt undskyld, det er lige meget. Og det mener jeg faktisk, der er ikke ironi.
Alternativt kan vi også bare lade som ingenting, mens vi mediekritiserer derudad – lige på nær når de medier, vi ellers lever af at kritisere, sætter spotten lige i snotten af os selv. Så kan vi nok opføre os ordentligt og endda prise deres eksistens. Lige indtil næste gang, så vil de atter være degraderet til bare at være MSM; og som vi alle ved, så er “MSM” ekstremt nedladende.
Whatever. Jeg er jo bare misundelig – flere hits giver flere annonceindtægter giver mulighed for at dandere den på en sydhavsø med en bærbar giver mulighed for at købe en Grand Viagra til at trække pony’erne giver mulighed for at score de sejeste venstreorienterede babes giver mulighed for …
(Ja, jeg er doven. Gider ikke linke til hverken her eller der … mon ikke de fleste allerede har været der, eller kan Google dem?)
