Borgerlig tv-station
Re: Den har og specielt nogle af kommentarene:
Hvis man vil lave noget “borgerlig tv”, folk gider se, så kræver det meget mere end et eller andet håndholdt lille HD video-kamera og noget internet.
Det kræver frem for alt tid. Tid. Og mere tid. Hvilket i øvrigt gælder for al tv.
Den der med, at tv er et hurtigt medie, det er en gang baljepis set fra producent-synspunkt. Tv er kun hurtigt forbrugt. Fra producenten er det et helt usædvanlig bøvlet medie at arbejde med, og hvis der er noget, det ikke er, så er det hurtigt.
Problemo numero uno for vedkommende tv er, at det kræver, at folk rent faktisk er til stede i samme tid og rum. Sådan samtidig-agtigt.
Man kan skrive en avis-artikel uden at journalist og interview-offer er i samme rum, eller for den sags skyld i samme tid.
Ditto for radio, selv om live-radio selvfølgelig kræver synkronisering rent tidsmæssigt.
TV? Not quite so. Vedkommende tv lever i kraft af vedkommende billeder, og dem får man altså kun, hvis man er derude og snakker med folk, er med folk. Og i øvrigt er til stede i meget, meget lang tid.
Bagefter skal lortet så også redigeres. Hard core dokumentarister snakker om cirka 60 minutter råbånd pr. 1 minuts færdigklippet udsendelse. Tænk selv på, hvor lang tid det så mon tager at færdigredigere et minuts udsendelse inklusive gennemsyn af råmaterialet?
Nu er nyheder så ikke hard core doku, men selv nyheder kræver sit.
Der er en grund til, at langt langt langt det meste af det, der ligger på JuTjuub, er saxet materiale frem for originalt. Og at det originale materiale, der kunne mindre om journalistik, der rent faktisk ligger der, ikke rigtig bliver set.
Og jo, jeg kender godt ham englænderen, hvis navn jeg ikke lige kan huske. Han er sværligt populær på de dele af de der tjuber, der er lidt invandringskritiske. Fint nok. Men tror I selv, at ret mange ikke allerede omvendte vil sidde og bruge en fredag aften på det, sådan helt ærligt?
March 13th, 2010 09:20
Der kan siges noget lignende om skolemælksordningen, som bliver *solgt* som en billig måde at give børnene sund mælk hver dag, men faktisk er ren landbrugsstøtte: Mælken bliver solgt til overpris til die dumme Ältern, og så er det mig bekendt endda støttet, så landbruget får endnu mere ud af det; og så er det oven i købet ikke engang specielt sundt at drikke mælk hver dag. En ren scam.
March 13th, 2010 09:20
Hov, det var det forkerte indlæg, jeg kom til at skrive det på. Håber det går
March 13th, 2010 19:34
Men jeg har faktisk også en kommentar til denne her historie, nu vi er ved det:
For år tilbage tog jeg et kursus i journalistik på St. Restrup Højskole, og én af de ting, vi skulle, var at lave en videoproduktion (ingen computere, klipning foregik med en gammel Betamax-svend, der kunne tage to videobånd).
Jeg tror, der var to ting, der chokerede de fleste af os deltagere – den ene var, hvor sindssygt mange timer, der faktisk gik med at producere den sølle halve times indslag, vi endte med at få lavet.
Den anden var, i hvor høj grad et sådant indslag altid er manipulation, for ikke at sige fiktion. Hvis man gerne vil være “objektiv”, handler det om at finde en “objektiv” måde at manipulere på, hvilket vil sige, at man søger efter det, der kan bekræfte ens egne fordomme (om, hvad folk har af forventninger).
Og sådan er nyhedsudsendelserne næsten også altid. Det kan være, der er visse dele, der kun er reportage, men her er der også ofte tale om tre kameramænds råbånd på tre timer i alt, der klippes ned til tre minutter.
Og det er ikke blevet nemmere med computere – det er måske blevet billigere, fordi man ikke behøver en masse dyrt udstyr, men de nye redigeringsmuligheder får i sig selv processen til at tage længere tid, fordi der er flere parametre at stille på.
Så du har så evigt ret: Ideen om “folkets fjernsyn” over nettet er dødfødt, medmindre der er en mindre hær af folk, der kan bruge rigtig meget tid på det, til rådighed.
March 14th, 2010 00:26
Det er så i orden. Men næste gang bliver du bannet for at kommentere OT
Det tager lang tid at redigere video – det er der, tror jeg, at folk, der ikke har erfaring med det, falder i vandet.
Et hurtigt “to talende hoveder” tv-indslag, hvor fotografen ikke har ambitioner om andet end at lave nogle 95% stillestående dækbilleder, der ikke alle har 100% relevans til historien, så man i det mindste har noget at klippe på … det kan vel laves på 4-5 timer, fra man tager telefonen første gang, til det færdige indslag er klar. Forudsat man ikke skal køre alt for meget ud til kilderne, forudsat at de er klar lige nu. Her har DR eller TV 2 et stort forspring i forhold til lokale medier (jeg tør ikke tænke på prioriteringen af borgerdrevne netmedier …) … borgmestre bliver af en eller anden grund ofte meget mere medgørlige, når landsdækkende medier ringer
Her snakker vi ikke kunst, vi snakker bare færdigt til tiden.
Og ja … Reality is Bought by the Judgement of the Eye of the Camera – for nu at skrive Shakespeare lidt om