Båtnakker – og god bedring
Politiken: Højreekstremister overfalder og gennembanker 17-årig knægt.
Og hvad tænker de så på? Idioter.
God bedring til knægten og det andet voldsoffer, der ikke blev helt så hårdt tilredt.
Det virkeligt interessante i det her er jo så, at den 17-årige dybest set bare kunne have holdt sig væk. Han deltog i demonstrationen, han vidste, at højreekskrementer var i byen og kunne derfor regne ud, at han var i fare, da han valgte at blive i Århus efterfølgende. Hvad siger Poeten?
February 7th, 2010 15:10
Det er jo så bare ikke det jeg siger. At man bliver i byen efterfølgende er ikke nær så kompromiterende for ens egen eller andres identitet som det foretagende Uriaspostens Kim Møller havde gang i.
Overfaldet på Kim Møller var et resultat af at han tidligere har postet billeder til offentligt skue, med det mål at forbinde navn, politisk orientering og ansigt – det er klokkeklart at et sådant foretagende vil ende i vold på den ene eller anden led. Nøjagtigt ligesom det Redox har gang i.
Du vælger så at forbinde det med at jeg mener det er ren kausalitet at en halvtilfældig 17årig knægt bliver overfaldet efter en sådan demonstration. Det har jeg aldrig sagt – og logikken der leder op til hans overfald giver heller ingen grund til at han selv skulle have rodet sig ud i det – i hvert fald ikke med de informationer vi sidder med.
…at han så kan være en af de tåber der render rundt og kaster flasker den anden vej, er en mulighed, men det ved vi intet om og kan derfor ikke basere vores logik eller udtalelser på den baggrund.
February 7th, 2010 18:30
Medlemmer af Dansk National Front antyder her, at det nok er nogen af dem selv, der overfaldt demonstranten som “bytter”for Kim Møller:
http://forum.danmarksnationalefront.dk/topic/kim-møller-overfaldet-af-afa
Sikke nogle venner han har, ham Møller …?
February 7th, 2010 19:32
Jeg kan godt forstå the citizens ønske om at være neutral. Stille sig på midten og fordømme begge sider lige meget. Det ville være rart, hvis man kunne gøre det hele tiden. Men sammenligningen mellem en 17-årig, der har deltaget i en demonstration mod White Pride, og Kim Møller holder ikke.
Gennem offentliggørelse af billeder af navngivne personer fra venstreekstremistiske miljøer agerer Kim Møller gennem længere tid aktiv nyttig hjælper for et NYNAZISTISK miljø i Danmark (altså nazisterne der besatte Danmark, satte Europa i brand og udryddede “mindreværdige” racer).
Jeg synes, at Kim Møller skulle lade politiet om at holde øje med højre- og venstreorienteret ekstremisme i stedet for at køre sin egen private efterforskning. I de højreorienterede blogs er der ligesom i de venstreekstreme mange kommentarer, der opfordrer til selvtægt, og Kim Møller er med sin fotografi-virksomhed selv med til at puste til selvtægtens ild.
Jeg fryder mig ikke over, at Kim Møller fik tæsk, jeg håber, at han ikke er kommet alvorligt til skade, jeg ærgrer mig over, at ekstremister på begge sider forråer landets politiske miljø og afsporer den politiske debat.
February 7th, 2010 22:47
@ Carsten Agger (Det Nye Højre), du skriver: Sikke nogle venner han har, ham Møller …?
WJ: Der er intet der tyder på at Kim Møller er venner med dem. At vi to har fælles fjender gør heller ikke os til venner. At vi to har fælles fjender betyder ikke at vi velsigner og bruger de samme metoder.
@ RasmusE:
Velkommen til. Hvis man dokumenterer en lovligt anmeldt demonstration i det offentlige rum (hvilket vel nærmest er en journalistisk pligt), så risikerer man at aktivt hjælpe demonstranternes modstandere. Det kan man ikke lastets for, og alternativet til at acceptere Kim Møllers indsats er en indskrænkning af pressefriheden.
En offentlig demonstration må forvente at blive fotograferet. Det er vel også derfor at man demonstrerer. For at vise sit sindelag, eller hva’?
February 8th, 2010 00:00
Jeg kunne have svoret på, at Kim Møllers plejen omgang med f.eks. Anders Gravers og Julius Børgesen ville være tilstrækkelig indikation på hans vennekreds.
February 8th, 2010 01:02
Kan Kim Møller lastes for vold forårsaget af hans virksomhed? Tja, bum bum. Det ville jeg mene til en vis grad, ligesom AFA-aktivister, der lægger billeder ud af navngivne højreekstreme er medansvarlige, hvis disse højreekstreme bliver overfaldet.
Hans blog er en slags lad-os-hænge-landsforrædere-ud-hjemmeside. Svagere sjæle end han vil bruge, og har brugt, hans oplysninger til at gå efter de af Kim Møller stigmatiserede personer.
Selvfølgelig skal Kim Møller ikke have tæsk, men man kan godt konstatere, at Kim Møller er en del af en selvtægtsbevægelse, der huserer på begge fløje. Nu gik selvtægten så ud over Kim Møller og efterfølgende to demonstranter, hvilket er sørgeligt, fordi det er med til at forrå miljøet i Århus.
Hvordan tror du i øvrigt Kim Møllers foto-virksomhed har påvirket folks lyst til at benytte sig af deres grundlovssikrede ret til at demonstrere?
February 8th, 2010 05:51
Jeg giver wolf helt ret i at Kim Møllers Børgesen-apologi er problematisk, og det har jeg kritiseret ham for regelmæssigt.
Jeg deler ikke RasmusE’s opfattelse af at Kim Møllers virksomhed forårsager vold. Folk der agerer i det offentlige rum må finde sig i kritik, og ligesom jeg ikke holder Tøger Seidenfaden ansvarlig for at Pia Kjærsgaard må have livvagter, så holder jeg ikke Kim Møller ansvarlig for vold mod venstreorienterede. Der er den legitime kritik indenfor demokratiets rammer, og der er volden, og det første kan ikke lastes for det sidste.
Kim Møller er ikke mere del af en selvtægtsbevægelse, end Tøger Seidenfaden er.
M.h.t. RasmusE’s sidste spørgsmål:
Når jeg demonstrerer og blogger, så gør jeg det for at sætte min identitet bag et synspunkt. Jeg har ikke et problem med at blive identificeret med mine holdninger, og hvis nogen ønsker at kritisere mig i anledning af min brug af mine demokratiske rettigheder, så må de gøre det med brug af billede, navn, adresse (Stenvinkelsvej 1C, 1. th, 3000 Helsingør) og hvad der ellers måtte passe dem.
Når jeg handler i det offentlige rum, så må folk gerne bruge ord mod mig i det offentlige rum.
February 8th, 2010 10:43
WilliamJansen siger: “Kim Møller er ikke mere del af en selvtægtsbevægelse, end Tøger Seidenfaden er.”
Det er jeg meget uenig i. Jeg kan ikke huske sidst jeg har set andet end Politikens egne adresser i deres blad – det vil sige, at Politiken ikke deltager i offentliggørelsen af adresser på folk og dermed ikke er med til at der dukker tæskehold op hjemme ved dørklokken.
At Kim Møller så heller ikke kan holdes ansvarlig for andres handlinger er jeg enig i, men han er medskyldig, nøjagtig som REDOX er det i forhold til tæskehold den anden vej rundt.