home

Archive for April, 2010

Epic fail

Friday, April 30th, 2010

Busser må kun køre 80 km/t i Danmark. I særdeleshed på landevej, hvor den generelle hastighedsgrænse for al motoriseret trafik er netop 80 km/t … men på motorvej må de altså heller ikke køre mere end 80 km/t. Så nej, maksimalhastigheden for en bus (lovligt) i Damark er 80 km/t.

BT:

[...]

På videoen ser man, at bussen holder en konstant fart på 100 kilometer i timen, som faktisk er maksimalhastigheden for en passagerbus.

[...]

Tempo 100 godkendelserne er et tysk foretagende, som ikke har gang på jord i Danmark.

Når det er sagt, så skulle den chauffør have klippet kortet over ASAP. Epic fail til ham/hun også.

Drill baby, drill!

Thursday, April 29th, 2010

Kunne man forestille sig, at nogle vil ændre holdning til den lovgivning, der vil åbne op for yderligere offshore boringer samt boringer i Arctic National Wildlife Refuge i Alaska?

Jeg tror det.

Det Hvide Hus deler sin kode

Monday, April 26th, 2010

Linux Journal:

Whatever your political affiliations — or lack thereof — may be, it’s surely good news to hear that the government is giving back, and doubly so when that giving is to the Open Source community.

Such is the news out of the West Wing this week, as the team behind the White House website announced yesterday that they are donating some of the code they have developed for WhiteHouse.gov back to the community.

[...]

Kunne man forestille sig noget lignende herhjemme … ?

Jeg ved det faktisk ikke – der er en del offentlige sider, der kører Typo3, men om de selv bidrager til festen? Ingen anelse.

Man har dog en fornemmelse. Og den er ikke positiv.

Facebook

Monday, April 26th, 2010

Jo, det er noget værre noget. Både det ene og det andet.

I sidste ende er det jo så bare inderligt uinteressant. Det betyder ikke en skid for ret mange mennesker udover de direkte berørte – og hvis man skal være helt ærlig, og det skal man? så betyder Ditte Okmans tilsvining af en kioskansat i Folketinget nok mere på det personlige plan for den kioskansatte, end det gør for Pia K. at nogen har PhotoShoppet hende ind i en naziuniform.

Men for helvede, det har jo ikke noget med noget at gøre.

Kommer den dag, hvor vi kan snakke politik her til lands, eller skal Danmark sænkes i en sky af “strategisk kommunikation”?

Jeg tror faktisk, at svaret kan findes i Liberal Alliances succes.

Lad de små børn …

Saturday, April 24th, 2010

Det må jo stå et sted i skriften, at det er sådan, man skal gøre, siden så mange katolske præster tilsyneladende forgriber sig på børn.

Jeg ved bare ikke helt hvor … ?

Fordi Finansrådet jo slet ikke er part i sagen

Tuesday, April 20th, 2010

Business.dk:

Nye EU-regler for bankerne vil koste hver eneste dansker 4.000 kroner og medføre 40.000 flere arbejdsløse, viser beregninger. Reglerne vil koste, men er nødvendige, mener økonomiminister. Brian Mikkelsen.

[...]

Sjovt nok siger Finansrådet – der har foretaget de nye beregninger – ikke noget om, hvor mange kroner, hver dansker indtil nu har hældt i at holde plimsolleren, de kalder finanssektoren, oven vande.

Go figure …

Flyvning og flyveledelse

Monday, April 12th, 2010

Engelsk er ganske rigtigt det internationale fællessprog for det flyvende folk.

[...]

Det fremgår af lydfilerne at piloterne blæste på reglerne og forsøgte at tale russisk med flyvelederen, selv om det internationale sprog er engelsk. Der er forlydende blandt russiske iagttagere, at flyvelederen ikke kunne engelsk.

Men … der er jo altid et men:

Det er i udgangspunktet fuldt ud legalt at kommunikere med flyveledelsen på det lokale sprog; kun hvis de lokale luftfartsmyndigheder har fastlagt, at der SKAL snakkes engelsk i æteren, vil det være tilfældet. Og det er det sjældent.

Altså må man (formentlig, jeg har ikke tjekket, men jeg mener, at der er sådan) godt snakke dansk med flyveledelsen i dansk luftrum … og russisk med flyveledelsen i russisk luftrum. Det siger sig selv, at ved at bruge det lokale sprog, så påtager piloten sig implicit et ansvar for, at han/hun rent faktisk mestrer sproget og forstår, hvad der bliver sagt.

Det er så meget muligt, at det er dårlig stil at bruge det lokale sprog, fordi det sætter andre, der kan have en interesse i at følge kommunikationen, af, hvis ikke de kan sproget.

Men det er altså ikke et brud på nogen som helst internationale regler, hvis kommunikationen mellem det polske fly og kontroltårnet er foregået på russisk.

Dertil skal sige, at jeg sagtens kan forestille mig, at flyvelederne ikke kunne engelsk på det niveau, som man ville kræve af en civil flyveleder. Det er en militær flyveplads, det var en militær flyvning. Det hele falder ind under et andet regelsæt.

Den polske præsidents fly

Saturday, April 10th, 2010

(Opdateret)

Fra politiken.dk:

[...]

Gamle Sovjet-fly som Tupolev 154 har ikke udstyr til instrumentlandinger, og selv om flyet senere skulle være blevet modificeret med moderne elektronik under et nyligt eftersyn, kræver det, at militærbasen i Smolensk også har landingsteknologien.

[...]

Den køber jeg simpelthen ikke. Dels er der ikke nogen, der siger, at flyet nødvendigvis var voldsomt gammelt, typen blev produceret indtil for nylig, dels siger Wiki-opslaget om Tu-154 følgende:

[...]

The plane’s avionics suite, for the first time in the Soviet Union, is built to American airworthiness standards. It includes an NVU-B3 Doppler navigation system, a triple autopilot, which provides an automatic ILS approach according to ICAO category II weather minima, an autothrottle, a Doppler drift and speed measure system (DISS), “Kurs-MP” radio navigation suite and others. Modern upgrades normally include a TCAS, GPS and other modern systems, mostly American or EU-made.

[...]

At det er et ILS Cat. II system betyder, at det er ratet til at kunne guide piloten til landing i sigtbarhed, hvor “decision height” – altså den højde, hvor afgørelsen “fortsæt landingen eller go around” skal træffes – er 200 – 100 fod. Desuden skal piloten have visuel kontakt med landingsbanen mindst 300 meter fra banens threshold., ellers skal landingen afbrydes.

Intet andet end at selvfølgelig er der en ILS modtager i en Tu-154  giver i øvrigt mening. Mener Politiken virkelig, at Aeroflot skulle have fløjet omkring halvdelen af sine passagerer de sidste 40 år i en flytype, der kun må flyve VFR? Autopiloten i de tidlige versioner kan muligvis ikke lande flyet selv, men den kan givetvis flyve flyet præcist nok, indtil de ovennævnte højder/afstande er nået og piloten er nødt til at tage over og foretage den sidste del af landingen.

Det næste er så, om den militære flyveplads i Smolensk har et ILS system installeret. Det har den muligvis ikke, alternativt er det er Cat. I system eller også var sigtbarheden under betingelserne for en Cat. II landing. Nogen vil sikkert finde ud af det hurtigt.

Update: Flyet fløj første gang i 1990, det var en Tu-154M, som var den sidste variant af flyet.

Hejhov

Monday, April 5th, 2010

Jeg havde jo 5-års fødselsdag forleden. Er ikke helt sikker på, om jeg skal lykønske eller kondolere mig selv; jeg vil vælge at hælde til det første … under alle omstændigheder har det flyttet nogle ting hos mig selv.

Om ikke andet, så er jeg ikke lige så god til Counterstrike, som jeg var 2. april 2005 … :-)

Fra afdelingen for komplette nobrainere

Sunday, April 4th, 2010

DONG blokerer for grøn energi (Gamle nyheder, epn.dk)

Selvfølgelig gør DONG det, i det omfang, at det er grøn energi, der er leveret af andre end DONG. DONG lever af at sælge olie, naturgas og afbrændt kul til danskerne til lejlighedsvise ågerpriser.

Hvorfor i alverden skulle DONG pludselig lade andre udnytte DONGs koncession på den danske undergrund til at undergrave DONGs forretningsmodel?

Vi er vist ude i noget Kapitalisme 101 her.