<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Borgerlig tv-station</title>
	<atom:link href="http://www.the-citizen.dk/?feed=rss2&#038;p=4945" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.the-citizen.dk/?p=4945</link>
	<description>Lidt af hvert, med særligt øje for amerikansk politik samr forsvars- og udernrigspolitik</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 21:12:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: The Citizen</title>
		<link>http://www.the-citizen.dk/?p=4945&#038;cpage=1#comment-106280</link>
		<dc:creator>The Citizen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 22:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.the-citizen.dk/?p=4945#comment-106280</guid>
		<description>Det er så i orden. Men næste gang bliver du bannet for at kommentere OT ;-)

Det tager lang tid at redigere video - det er der, tror jeg, at folk, der ikke har erfaring med det, falder i vandet.

Et hurtigt &quot;to talende hoveder&quot; tv-indslag, hvor fotografen ikke har ambitioner om andet end at lave nogle 95% stillestående dækbilleder, der ikke alle har 100% relevans til historien, så man i det mindste har noget at klippe på ... det kan vel laves på 4-5 timer, fra man tager telefonen første gang, til det færdige indslag er klar. Forudsat man ikke skal køre alt for meget ud til kilderne, forudsat at de er klar lige nu. Her har DR eller TV 2 et stort forspring i forhold til lokale medier (jeg tør ikke tænke på prioriteringen af borgerdrevne netmedier ...)  ... borgmestre bliver af en eller anden grund ofte meget mere medgørlige, når landsdækkende medier ringer ;-)

Her snakker vi ikke kunst, vi snakker bare færdigt til tiden.

Og ja ... Reality is Bought by the Judgement of the Eye of the Camera - for nu at skrive Shakespeare lidt om :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er så i orden. Men næste gang bliver du bannet for at kommentere OT <img src='http://www.the-citizen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Det tager lang tid at redigere video &#8211; det er der, tror jeg, at folk, der ikke har erfaring med det, falder i vandet.</p>
<p>Et hurtigt &#8220;to talende hoveder&#8221; tv-indslag, hvor fotografen ikke har ambitioner om andet end at lave nogle 95% stillestående dækbilleder, der ikke alle har 100% relevans til historien, så man i det mindste har noget at klippe på &#8230; det kan vel laves på 4-5 timer, fra man tager telefonen første gang, til det færdige indslag er klar. Forudsat man ikke skal køre alt for meget ud til kilderne, forudsat at de er klar lige nu. Her har DR eller TV 2 et stort forspring i forhold til lokale medier (jeg tør ikke tænke på prioriteringen af borgerdrevne netmedier &#8230;)  &#8230; borgmestre bliver af en eller anden grund ofte meget mere medgørlige, når landsdækkende medier ringer <img src='http://www.the-citizen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Her snakker vi ikke kunst, vi snakker bare færdigt til tiden.</p>
<p>Og ja &#8230; Reality is Bought by the Judgement of the Eye of the Camera &#8211; for nu at skrive Shakespeare lidt om <img src='http://www.the-citizen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carsten Agger</title>
		<link>http://www.the-citizen.dk/?p=4945&#038;cpage=1#comment-106278</link>
		<dc:creator>Carsten Agger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 17:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.the-citizen.dk/?p=4945#comment-106278</guid>
		<description>Men jeg har faktisk også en kommentar til denne her historie, nu vi er ved det:

For år tilbage tog jeg et kursus i journalistik på St. Restrup Højskole, og én af de ting, vi skulle, var at lave en videoproduktion (ingen computere, klipning foregik med en gammel Betamax-svend, der kunne tage to videobånd).

Jeg tror, der var to ting, der chokerede de fleste af os deltagere - den ene var, hvor sindssygt mange timer, der faktisk gik med at producere den sølle halve times indslag, vi endte med at få lavet.

Den anden var, i hvor høj grad et sådant indslag altid er manipulation, for ikke at sige fiktion. Hvis man gerne vil være &quot;objektiv&quot;, handler det om at finde en &quot;objektiv&quot; måde at manipulere på, hvilket vil sige, at man søger efter det, der kan bekræfte ens egne fordomme (om, hvad folk har af forventninger). 

Og sådan er nyhedsudsendelserne næsten også altid. Det kan være, der er visse dele, der kun er reportage, men her er der også ofte tale om tre kameramænds råbånd på tre timer i alt, der klippes ned til tre minutter.

Og det er ikke blevet nemmere med computere - det er måske  blevet &lt;i&gt;billigere&lt;/i&gt;, fordi man ikke behøver en masse dyrt udstyr, men de nye redigeringsmuligheder får i sig selv processen til at tage længere tid, fordi der er flere parametre at stille på.

Så du har så evigt ret: Ideen om &quot;folkets fjernsyn&quot; over nettet er dødfødt, medmindre der er en mindre hær af folk, der kan bruge rigtig meget tid på det, til rådighed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men jeg har faktisk også en kommentar til denne her historie, nu vi er ved det:</p>
<p>For år tilbage tog jeg et kursus i journalistik på St. Restrup Højskole, og én af de ting, vi skulle, var at lave en videoproduktion (ingen computere, klipning foregik med en gammel Betamax-svend, der kunne tage to videobånd).</p>
<p>Jeg tror, der var to ting, der chokerede de fleste af os deltagere &#8211; den ene var, hvor sindssygt mange timer, der faktisk gik med at producere den sølle halve times indslag, vi endte med at få lavet.</p>
<p>Den anden var, i hvor høj grad et sådant indslag altid er manipulation, for ikke at sige fiktion. Hvis man gerne vil være &#8220;objektiv&#8221;, handler det om at finde en &#8220;objektiv&#8221; måde at manipulere på, hvilket vil sige, at man søger efter det, der kan bekræfte ens egne fordomme (om, hvad folk har af forventninger). </p>
<p>Og sådan er nyhedsudsendelserne næsten også altid. Det kan være, der er visse dele, der kun er reportage, men her er der også ofte tale om tre kameramænds råbånd på tre timer i alt, der klippes ned til tre minutter.</p>
<p>Og det er ikke blevet nemmere med computere &#8211; det er måske  blevet <i>billigere</i>, fordi man ikke behøver en masse dyrt udstyr, men de nye redigeringsmuligheder får i sig selv processen til at tage længere tid, fordi der er flere parametre at stille på.</p>
<p>Så du har så evigt ret: Ideen om &#8220;folkets fjernsyn&#8221; over nettet er dødfødt, medmindre der er en mindre hær af folk, der kan bruge rigtig meget tid på det, til rådighed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carsten Agger</title>
		<link>http://www.the-citizen.dk/?p=4945&#038;cpage=1#comment-106277</link>
		<dc:creator>Carsten Agger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 07:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.the-citizen.dk/?p=4945#comment-106277</guid>
		<description>Hov, det var det forkerte indlæg, jeg kom til at skrive det på. Håber det går :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hov, det var det forkerte indlæg, jeg kom til at skrive det på. Håber det går <img src='http://www.the-citizen.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carsten Agger</title>
		<link>http://www.the-citizen.dk/?p=4945&#038;cpage=1#comment-106276</link>
		<dc:creator>Carsten Agger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 07:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.the-citizen.dk/?p=4945#comment-106276</guid>
		<description>Der kan siges noget lignende om skolemælksordningen, som bliver *solgt* som en billig måde at give børnene sund mælk hver dag, men faktisk er ren landbrugsstøtte: Mælken bliver solgt til overpris til die dumme Ältern, og så er det mig bekendt endda støttet, så landbruget får endnu mere ud af det; og så er det oven i købet ikke engang specielt sundt at drikke mælk hver dag. En ren scam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der kan siges noget lignende om skolemælksordningen, som bliver *solgt* som en billig måde at give børnene sund mælk hver dag, men faktisk er ren landbrugsstøtte: Mælken bliver solgt til overpris til die dumme Ältern, og så er det mig bekendt endda støttet, så landbruget får endnu mere ud af det; og så er det oven i købet ikke engang specielt sundt at drikke mælk hver dag. En ren scam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
