[...]

Even today there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it.

And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand it’s meaning to the very limits of official censorship and concealment.

[...]

Se det hele og græd.

Politiken: Højreekstremister overfalder og gennembanker 17-årig knægt.

Og hvad tænker de så på? Idioter.

God bedring til knægten og det andet voldsoffer, der ikke blev helt så hårdt tilredt.

Det virkeligt interessante i det her er jo så, at den 17-årige dybest set bare kunne have holdt sig væk. Han deltog i demonstrationen, han vidste, at højreekskrementer var i byen og kunne derfor regne ud, at han var i fare, da han valgte at blive i Århus efterfølgende. Hvad siger Poeten?

For så vidt er jeg skide ligeglad, det er bare et billede. Men jeg ved godt, hvad reaktionen havde været, hvis nogen for 2 år siden havde gjort det samme med et billede af Bush …

Hvad fanden tænker de på? Idioter.

Politisk debat skal ikke føres med voldelige midler. Uanset hvad nogle end måtte mene om Urias-Kim.

Og god bedring til Kim samt chauffør.

Update: Episoden goes MSM.

Politiken:

K kræver svar fra Rønn: Hvorfor bliver voldsramte kvinder smidt ud af landet?

Fordi I selv har lavet loven sådan.

Selvfølgelig skal tåbelige islamistiske knaldhatte ikke opfordre til vold og what not på grund af en skide film.

Hvad tænker de på? At andre opfordrer til boycot af filmen er noget andet – det skal de være velkomne til.

Og kan I så se at komme i gang derude, det kan ikke passe, at jeg skal være den første.

Det er vist ikke for meget sagt, at dommen i sagen mod “Jetsetdronningen” er et eklatant nederlag for anklagemyndigheden. Man tiltaler hende for at have været i besiddelse af 170 gram kokain med henblik på videresalg, og ender med at få dømt hende for at have sniffet et par baner kokain.

Snak om ikke at kunne løfte bevisbyrden.

Hvis der skulle bruges lige så mange ressourcer på samtlige Danmarks high society festnarkomaner, så kunne vi hurtigt få fyret hele pullertiets budget – and then some – af på det.

Så hvorfor legaliserer vi ikke bare på en kontrolleret måde, og hvorfor står hun – som Asger Aamund opfordrer til – ikke bare frem? Vi ved jo alligevel alle sammen godt, hvem hun er.

DF til Løkke: Vis du er bossen.

Han kan jo starte med at give Kristian og Pia fingeren og forklare dem, hvem der rent formelt er statsminister i Danmark. Men det er nok ikke lige det, Thulesen Dahl mener …

Det er længe siden, hun har været i medierne. Gad vide, hvad hun har lavet i al den tid … blev hun bare træt at se sig selv i bladene hele tiden?

Gud fader bevare os.

Et stort populistisk sammenrend af politikere, der har så travlt, så travlt med at værdikæmpe, at de dårligt kan binde et snørebånd, der er gået op, uden at skulle give islam skylden for det.

Og HVAD SÅ med udelukkende at invitere kvinderne? Hvis det kan få dem ud af huset – måske endda til irritation for deres patriarkalske mandschauvinister af en gang traditionalistiske hængeøremænd, der helst ikke interesserer sig for børnenes skolegang og i øvrigt helt ser, at kvinderne bliver derhjemme – og giver dem en sag at arbejde videre med, en platform fra hvilken, der kan tages magt, hvem har så vundet og hvem har så tabt?

At det så yderligere viser sig, at projekter som disse har eksisteret i 5 år, gør bare det hele yderligere til grin. Findes der virkelig ikke længere én eneste politiker i Danmark, der ikke er så skræmt af Pia K. og hendes spøgelser, at de ikke kan tænke i bare 5 sekunder, inden han/hun begynder at galpe op om kultur-, værdi- og religionskamp?

Hvad Mads Kastrup siger. Også om S.pind:

[...]

Bloggeren benytter sig, som det fremgår, ikke meget af logos eller etos. Derimod holder han meget af patos. Muligvis af at vokse op på et blandingsmisbrug af Lassie-film og Ronald Reagan-taler (her er vi dog ude i gætværk).

[...]